Kelionių istorijos

Nostalgijos mirtis

Pin
Send
Share
Send
Send



Nors visuomet norėčiau aplankyti naujas vietas, kai man tikrai patinka vieta, noriu grįžti, ir aš dažnai persikeliu į vietas. Vasario mėnesį grįžau į Manuel Antonio, Kosta Riką. Paskutinį kartą buvau 2003 m. Ir prisimenu jį dėl savo nuostabaus beždžionių skaičiaus, sodrių džiunglių ir plataus balto smėlio paplūdimio. Nors tuo metu jis buvo turistų, aš nesakyčiau, kad tai buvo „pernelyg išsivysčiusi“.

Kai grįžau šiais metais, buvau nustebęs, kad vienintelis dalykas, kurį galėjau atpažinti, man žinojo, buvo paplūdimys. Kelias, einantis tarp Quepos (artimiausio pagrindinio miesto) ir Manuelio Antonio, kartą pasidžiaugė vienu restoranu, tačiau dabar jis yra apsuptas viešbučių, kurortų ir brangių užeigų, kuriose tiekiami vakarietiški ar amerikietiški patiekalai. Paprastai toks tylus paplūdimys dabar yra pripildytas nameliais, maisto pardavėjais ir paplūdimio skėčiais.

Vienas iš dalykų, dėl kurių Manuel Antonio buvo toks ypatingas, yra parkas, sėdintis ant miesto krašto. Kad pasiektumėte 2003 m., Jūs turėjote nuvilti per estuariją ir patekti į mažą vartus. Jei per vėlai pasilikote parke, didėjantis banga reiškė, kad teko plaukti! Dabar yra naujas įėjimas iš kelio ir parko centro. Tai dar blogiau - tai didžiulis viešbutis, pastatytas tiesiai prie parko įėjimo. Gamtos ramybė buvo sutrikusi.

Kai buvau ten, 2003 m. Aš negalėjau eiti penkių pėdų, nesikeldamas per gyvūną. Beždžionės buvo visur, ir pamačiau elnias, krabus, paukščius ir gyvūnus, kurių vardais aš nežinojau. Dabar galėjau vos girdėti medžių beždžionių garsus, ir nemačiau vieno žemės krabo parke, kuris nebuvo miręs. Vieninteliai beždžionės, kurias pamačiau, buvo paplūdimyje laukiantys turistai.

Buvau ten su Jess ir Dani iš Globetrotter Girls. Dani niekada nebuvo ten buvęs, bet Jessas lankėsi 2000 m. „Mes taip pat galime būti Amerikoje“, - sakė ji. „Tai gali būti Havajai, Kalifornija ar Florida.“

Manuel Antonio man įdomu, ar vystymasis gali būti per daug blogas dalykas. Prieš kurį laiką parašiau postą, pavadintą „Kaip keliauti pasaulyje“. Jame sakiau:

„Kelionės nėra ekologiškiausios. Skraidymas, lenktynės, maitinimasis aplinkui ir aplinkiniai važiavimai daro neigiamą poveikį aplinkai. Dauguma žmonių, nuolat keliaujantys, naudoja viešbučio kambariuose rankšluosčius, palieka oro kondicionierių, arba pamiršti išjungti šviesas. „Jet“ nustatymas visame pasaulyje lėktuvuose arba važiuojant RV visame pasaulyje prisideda prie visuotinio atšilimo. Tarp atliekų, vystymosi ir taršos, mes darome būtent tai, ką Paplūdimys sakėme, kad mes darytume - mes sunaikinsime labai rojus, kurį siekiame. “

Viena iš mano mėgstamų kelionių knygų Paplūdimys. Aš per daug gerai kalbu apie knygos temą. Tai apie tai, kaip keliautojai, ypač kuprinės, ieško rojaus, kuris neegzistuoja už jų galvos ir kaip netgi tada, kai jie ras kažką didžiojo, jie jį sugriauna.

Kelyje aš dažnai susiduriu su keliautojais, kurie kalba apie tai, kaip gera vieta buvo prieš 10 metų, bet kaip „turistai“ ją sugriovė. Visuomet sakoma: „Nusileidžia pranašumas“ ir nekenčiu. „Jei jums tai nepatinka, kodėl tu esi?“ Sakau jiems. Dabar, sugrįžus į vietą, kurios aš nesu buvęs per septynerius metus, man įdomu, ar būsiu toks, kaip tie keliautojai. Ar aš buvau užsikimšęs, ar aš tiesiog romantizuojau praeitį?

Žinoma, „Manuel Antonio“ sukūrė daug puikių dalykų. Dabar vietinė ekonomika klesti, kai vietos gyventojams yra daug daugiau darbo. Yra daugiau pinigų geresniems keliams ir infrastruktūrai. Dabar vanduo geriamas. Lankytojams yra daugiau apgyvendinimo galimybių. Tarša ir aplinkos naikinimas, kurį matote daugelyje paplūdimių miestų, dar nėra čia. Aš vis dar galiu plaukti vandenyje, parkas nebuvo nupjautas, o keliai nėra pripildyti šiukšlių.

Bet kas apie vietos širdį? Ar vystymas sunaikino Manuelio Antonio sielą? Pastebėjau, kad kainos yra daug didesnės, ir yra daug didelių viešbučių, kurios jokiu būdu nėra ekologiškos. Kelias iš artimiausio pagrindinio Queposo miesto dabar yra užpildytas viešbučiais, o ten buvusi džiunglė. Man akivaizdu, kad parke trūksta gyvūnų, kurie, be abejo, bijojo staigaus žmonių, medžioti juos į tą trofėjų kelionės nuotrauką, antplūdžio.

Aš negaliu galvoti, kad tai, kas privertė mane mylėti šią vietą, dingo. „Čia yra per daug žmonių, - pasakiau Jessui. „Dabar jau pernelyg turistų.“ Ir po to, kai pasakiau, aš galvojau tiems keliautojams, su kuriais sutikau, ir maniau: „Oi, ne. Ar aš tapau kad asmuo? Ar aš tapau tuo, ką nekenčiu? ”Bet dabar matau didį tašką, kurį dažnai keliautojai dažnai stengiasi padaryti. Ne tai, kad dabar vieta yra bloga. Tai, ką tie keliautojai yra labai nusiminę, yra tai, kad jų protas yra sugadintas. Ką jie prisimena ... ką jie sugrįžo… ar nebėra.

Romantiškas paveikslas, kurį jie nudažė, dingo, o kartu ir jų nekaltumas.

Taip, Manuel Antonio yra daugiau. Tai daug labiau išvystyta, bet tai nepadaro. Tai nereiškia, kad tai „sugriovė“. Vis dar rekomenduoju Manuel Antonio keliautojams, ir aš tikriausiai grįšiu ten dar kartą. Mane labai nusiminusi ne Manuelio Antonio plėtra, bet mano nekaltumo praradimas. Tai buvo suvokimas, kad romantiškas įvaizdis mano galva dabar nėra realybė. Vietos pasikeičia. Jie nesikeičia. Kiek mes norime, kad ši vieta būtų visada, kaip mes palikome, tai niekada negali atsitikti. Mes niekada negalime paprasčiausiai įdėti į save ir į atmintį. Gyvenimas yra linijinis. Jis keičiasi.

Galų gale, Manuel Antonio niekada nebuvo sugadintas. Mano klaidingas realybės įvaizdis buvo, bet ilgainiui tiesiog geriau mėgautis vietomis, kaip jie yra, o ne apgailestauti, kaip jie anksčiau buvo.

Jei norite sužinoti daugiau apie tai, kaip grįžti į mėgstamas vietas, skaitykite šiuos straipsnius:

Pnompenio ežero tragiškoji mirtis
„Ghosts“ persekiojimas „Ios“
Ko Lanta: Tailando sala, kuri išlieka rojus
Mano paplūdimio rojus
Grįžti į Amsterdamą

Žiūrėti video įrašą: Diskutuoja Gintaras Radvila ir Egidijus Baltušis: niekas nenorėjo mirti (Gegužė 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send