Kelionių istorijos

Ar galime suderinti kelionių ir aplinkosaugą?

Pin
Send
Share
Send
Send


Subalansuotas žemės išsaugojimas su mūsų noru keliauti yra iššūkis ne tik keliautojams, bet ir vietoms. Kovo mėn. Buvau Galápagų salose, todėl buvau nustebintas, kad salos iš tikrųjų turėjo tikrus miestus. Aš vaizdavau Galápagas, kaip žmonės skrenda į laivą, kad galėtų keliauti po laivu. Kai kuriuose mažuose miesteliuose gali būti keletas viešbučių, tiesiog užpildytų parduotuvių ir mokslo stočių. Bet tai nebuvo net arti bylos.

Vietoj to, aš rasiu vietą, kurioje gyvena 20 000 žmonių.

Salų miestai gali būti didžiuliai miestai su dangoraižiais, tačiau jie yra pakankamai dideli, kad sukeltų ekosistemą. Miestai susiduria su nuolatinėmis išteklių ir atliekų problemomis. Vieną naktį žiūri į Santa Cruz miestą, bet negalėjau apsvarstyti, kiek kelionės gali paveikti aplinką. Galų gale, kiek miesto remia daugiau nei 200 000 turistų, kurie kasmet aplanko salas? Kiek mažiau žmonių būtų ten, jei turistai dingo?

Mano jaunystėje buvau aplinkosaugos aktyvistas. Mano pagrindinė problema buvo energetika, ir aš vykdiau „Sierra“ klubo informavimo iniciatyvą. Mes nuvykome į įvairias organizacijas ir miestus ir papasakojome žmonėms, kaip jie galėtų sutaupyti pinigų už savo sąskaitas už energiją ir taupyti aplinką tuo pačiu metu.

Tačiau per daugelį metų aš mažiau suprantu aplinką. Aš palieku šviesas. Aš daug skraidau. Aš geriu iš plastikinių butelių. Aš valgau daug mėsos. Ir aš myliu žuvis, ypač tunus. Tačiau per pastaruosius metus aš pradėjau mąstyti sunkiau apie tai, kaip kelionė veikia aplinką ir kaip veikia aplinką. Tai darydamas, aš stengiausi būti labiau informuotas apie mano veiksmus.

Tačiau platesniame kontekste aš suvokiau, kad kelionė nėra pati ekologiškiausia veikla. Ir nors tvarios kelionės ir aplinka per pastaruosius kelerius metus tapo karštomis temomis, didžioji dalis dalykų daug nepasikeitė.

Paimkite, pavyzdžiui, Tailandą. Azijos cunamis buvo didžiulė žmogiškoji tragedija, bet jei iš to būtų buvę gerų dalykų, tai buvo tai, kad ji tokiai šaliai, kaip Tailandas, suteikė švarų skalūną. Viską nuvalydami pareigūnai pažadėjo pradėti naują: užteršimo, nešvarių paplūdimių ir užteršto vandens pabaiga. Buvo daug kalbama apie tai, kaip jie sutelktų dėmesį į tvarų turizmą ir kaip jie būtų kuriami atsižvelgiant į aplinkos ribas ir ilgą laiką.

Bet tai niekada neįvyko. Pokalbis tapo tiesiog pokalbiu. Kai buvo pažvelgta į didžiulį turizmo dolerių kiekį, ilgalaikis klausimas nesvarbu. Tai buvo taip, kaip buvo anksčiau. Dabar ši sritis yra kuriama dar daugiau nei anksčiau. Ir turistai niekada pernelyg nerimauja.

Tailandas yra tik vienas pavyzdys, tačiau tai vyksta daugelyje pasaulio šalių. Žinoma, daugelis šalių stengiasi apsaugoti savo aplinką, bet daug daugiau.

Nežinau, ar yra paprastas šios problemos sprendimas. Ekologiškiausia veikla yra ne visai keliauti, bet tai nerealu ir pernelyg kraštutinė. Kelionėse yra tiek daug pinigų, kad nemanau, kad vyriausybė ir reguliavimas gali padaryti daug. Tik tada, kai jų pelnas bus sužeistas, viešbučiai, operatoriai ir visa pramonė pradės klausytis. Vietoj to, visa tai susiję su vartotojais. Vienintelis geras būdas yra padėti žmonėms būti ekologiškesniems ir priimti geresnius sprendimus.

Vartotojai turi daug galios. Kodėl „Wal-Mart“ pradėjo parduoti tik tvarią žuvį ir visą pieną? Vartotojai to norėjo. Manau, jei mes, kaip keliautojai, pradėsime reikalauti ekologiškesnės praktikos ir vengti įmonių, turinčių prastų aplinkos įrašų, mes galime pakeisti dalykus.

Galų gale, dauguma šalių, ypač tų, kurios labai priklauso nuo turizmo, rūpinasi turistais. Jie lankstosi atgal, kad lankytojai būtų laimingi ir saugūs. Jei turistai kažką garsiai pradeda reikalauti, jie jį gaus. Skaičiuojama per daug pinigų, kad ignoruotumėte žmonių grupę, į kurią įeina pinigai.

Tačiau pernelyg daugelis iš mūsų tikrina mūsų aplinkosauginį sąmoningumą saugumo vartų viduje, kai mes lėktume. Aš taip pat. Bet dabar aš manau: „Aš dėl visų priežasčių aplankau visas šias vietas. Kodėl prisidėti prie jų sugadinimo? Tai nelogiška. “Dabar aš daugiau perdirbu, naudoju mažiau vandens butelių, aš išjungiau šviesas, pasiimsiu šiukšlių dėžę, o nacionaliniuose parkuose aš paimsiu, ką aš palikau. Bandau išvengti didelių kurortų. Aš nevažiuoju; Aš viešuoju transportu. Ir aš stengiuosi valgyti vietinę virtuvę. Svarbiausia, kad naudoju operatorius ir likiu vietose, kurios mažina jų poveikį aplinkai.

Kelionės neturi būti žalingos aplinkai. Kelionės gali sunaikinti aplinką, tačiau jos nereikia. Mes turime galią padaryti viską geresnius. Mes galime padaryti nedidelius dalykus ir reikalauti daugiau vietų, kurias mes apsistojome ir aplankome. Mes galime ir turėtų reikalauti daugiau vietų ir savęs.

Kadangi kai vieta yra dingusi, ji yra gera.

susiję straipsniai

  • Ar ekologinis turizmas tikrai yra ekologiškas?
  • Kodėl turistai griauna lankomas vietas

Kaip keliauti po pasaulį $ 50 per dieną

Mano Niujorko laikas Geriausiai parduodamas „paperback“ vadovas pasauliniam kelionei išmokys jus, kaip įvaldyti kelionės meną, taupyti pinigus, išlipti iš sunaikinto kelio ir turėti vietinę, turtingesnę kelionių patirtį.

Spauskite čia, jei norite sužinoti daugiau apie knygą, kaip ji gali jums padėti, ir jūs galite pradėti jį skaityti šiandien!

Žiūrėti video įrašą: Viena paskutinių šių metų apžvalga! Su šv. Kalėdomis! (Rugpjūtis 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send