Kelionių istorijos

Kodėl turistai sugriovė lankomas vietas

Pin
Send
Share
Send
Send



Praėjusią vasarą, kai gyvenau Švedijoje, susitikau su kelionių rašytoju Dougu Lansky, vyru už keleto pasaulinių „Rough Guides“ kelionių vadovų. Mes kalbėjome apie keliones (žinoma) ir pradėjome diskutuoti apie filosofinį klausimą, ar mes, kaip keliautojai, galime sunaikinti vietas, kurios mums patinka, dalindamiesi jais su pasauliu.

Rašydami apie tuos miestus, kuriuose nėra sunaikintų maršrutų, tuos nedidelius vietinius restoranus ir ramias miesto vietas, kur esate laisvi nuo turistų, ar mes netyčia prisidedame prie šių vietų nykimo ir pernelyg išsivysčiusių?

Kai svarstau šį klausimą, aš galvoju apie du dalykus. Pirma, aš galvoju apie Tony Wheeler, Lonely Planet įkūrėją, vaikiną, kuris gana daug komercializavo. Jis yra vaikinas, kuris pavertė pasaulį į Ko Phi Phi, kuris anksčiau atrodė kaip kairysis vaizdas ir dabar atrodo kaip dešinysis:

Antra, prisimenu savo patirtį, susijusią su „Ko Lipe“ Tailande (nedidelė, nepažįstama vieta) ir kaip per pastaruosius kelerius metus išsivysčiusi sala tapo labai išsivysčiusi. Ir aš galvoju apie tai, kaip visada kalbu apie Coral įlanką, Australiją - ir kitus mažus miestus ir restoranus visame pasaulyje - su dideliu entuziazmu ir paskatinimu.

Važiuodamas žmones į kitą „neatrastą“ vietą, ar aš ją sugriau? Ar aš būsiu tas, kuris sugrįš ir sako: „Žmogus, ši vieta prieš 10 metų buvo kieta“.

Bet nors ne visai be kaltės, nemanau, kad kelionės rašytojai kaltinami, kai vietos tampa perpildytomis turistų ir brangių viešbučių vietomis.

Kas iš tikrųjų griuvėsių, yra turistai.

Ir tai nereiškia, kad tiesiog dėl lankytojų skaičiaus padidėjimo. Turiu omenyje, kad turistai galiausiai remia netvarias turizmo praktikas, ir tai iš tikrųjų sunaikina vietą.

Mes tiesiog mėgstame mirties vietas.

Aš mačiau per daug vietinių gyventojų, kurie yra trumparegiški, stato viešbučius, kurortus ir įmones, kad bandytų užsidirbti į naujausius kelionės išgales. Ir kas gali juos kaltinti? Žmonės turi valgyti, vaikai turi būti siunčiami į kolegiją, o pinigai turi būti uždirbti. Ateitis yra kažkieno problema, tiesa? Ir aš negaliu iš tikrųjų kaltinti daugelio žmonių dėl šios logikos. Aš nesutinku su juo, bet kaip jūs pasakyti, kad kažkas negali kurti kažko, kad maitintų savo šeimą? (Taip pat manau, kad daugelis pasaulio šalių, įskaitant mano asmenis, turėtų priimti griežtesnius aplinkosaugos įstatymus, kad padėtų pažaboti pernelyg dideles pastangas ir vystymąsi, kad būtų užtikrintas ilgesnis žmonių požiūris.)

Aš prisimenu, kaip skaitė Thomas Freidmano straipsnį Niujorko laikas kalbama apie atogrąžų miškus Brazilijoje. Interviu vietinis aktyvistas sakė, kad žmonės turi valgyti, o kai kurie supranta, kad reikia apsaugoti mišką, be alternatyvų, žmonės ketina pasirinkti maistą, apsaugantį medžius.

Ir tai ne tik vietiniai gyventojai.

Didelės korporacijos įsijungia ir visapusiškai naudojasi pernelyg dideliu reguliavimu, mažais atlyginimais ir korumpuotais pareigūnais. Žalioji plovimo praktika, kai apsimeta, kad užsiimate ekologiškais veiksmais, yra labai paplitusi kelionėse.

Vystymasis yra geras, tačiau nepalanki plėtra yra bloga, ir, deja, šiandien pernelyg daug laisvos turizmo plėtros.

Be to, aš vis dar daugiausia kaltinu turistus. Manau, kaip rašytojas, man svarbu ne tik pabrėžti lankytinas vietas (eiti čia! Tai puiku!), Bet ir pabrėžti atsakomybę, kad ateities kartos galėtų pasinaudoti vieta ir mėgautis. Yra daug puikių aplinkosaugos kelionių tinklaraščių, o nors šioje svetainėje daugiau kalbama apie praktinę kelionių dalį, anksčiau kalbėjau apie sugriautas vietas ir daug kartų būtinybę užtikrinti geresnę aplinkos apsaugą.

Tačiau turistų, kuriems mes taip pat tenka atsakomybė, atžvilgiu. Būtent čia pas mus patenka vartotojų pasirinkimas ir galia. Jei mes dažnai vykdome operatorius, viešbučius ir paslaugas, kurios yra žalingos - ne tik aplinkai, bet ir vietinei ekonomikai - mes negalime nustebinti, kai susiduriame su masine plėtra ir „sugriauta“ perpildytomis pramogomis.

Kaip jūs išleidžiate savo pinigus, jūs balsuojate, ar sutinkate, ką daro įmonės. Jūs žinote, kodėl kompanijos šoktelėjo į ekologišką bandoną? Pinigai. Žinoma, kai kurie iš tikrųjų rūpinasi aplinka, bet 99% jų yra pinigai. Žmonės mokės daugiau pinigų, jei jaučiasi, kad jie teigiamai veikia aplinką. „Wal-Mart“ vadovai yra gana atviri apie tai, kad jie pradėjo parduoti ekologiškus ir ekologiškus produktus, nes jų klientai to reikalavo ir ten buvo pinigų.

Manau, tas pats pasakytina ir apie keliones. Mes galime pasirinkti tiekėjų, kuriuos mes naudojame, viešbučius, kuriuos mes apsistojome, ir kelionių organizatorius, kuriuos mes samdome. Mūsų doleriai labai toli besivystančiose šalyse, o įmonės, jei to reikės, pasikeis. Pradėkite reikalauti geros aplinkos apsaugos praktikos ir staiga juos rasite. Jei vis daugiau ir daugiau žmonių pasakys verslui, kad nori matyti geresnę aplinkosaugos praktiką, jie atsitiks. Jūs radote kompaniją, kuri mokėjo arba netinkamai elgiasi su savo vietiniais darbuotojais? Arba dalyvaujant destruktyvioje praktikoje? Leiskite jiems žinoti ir naudoti savo konkurentą. Internete yra daug informacijos, kuri gali padėti jums sužinoti daugiau apie įmones, kad būtų išvengta:

Atsakinga kelionės ataskaita
Žalioji kelionių ištekliai
„Žalioji pasaulinė kelionių tinklaraštis“
„National Geographic Green Living“ ištekliai

Manau, kad daugelis žmonių, kai jiems suteikiama teisinga informacija, padarys teisingą pasirinkimą. Ir kaip kelionės rašytojas, norėčiau paskatinti žmones padaryti tą teisingą pasirinkimą. Tai reiškia, kad ieškote viešbučio ar kurorto, kuriame apsistojate, aplinkos įrašus, pasirinkdami ekologiškai draugišką kelionių kompaniją ir išvengiant jau išvystytų vietų. Kaip tu tai padarai? Mažai tyrimų ir sveiko proto.

Mes einame į šias vietas, nes jie gražūs. Mes niekada negalėsime sugrįžti, bet jei mes darysime, ar nenorime, kad magija būtų ten? Ar nenorime, kad mūsų vaikai ir seneliai taip pat galėtų mėgautis šiomis vietomis?

Mes visi prisiimame tam tikrą atsakomybę, bet tie, kurių pinigai palaiko griuvėsius, yra labiausiai.

Tai nėra kelionės apimtis, bet tai, kaip šis kiekis tvarkomas. Ir mes esame atsakingi už tai, kad mūsų sukurtas kiekis būtų gerai valdomas. Arba galėtumėte labai gerai būti paskutinis žmogus, kuris matys tą paskirties vietą visame jo grožyje.

„Ko Phi Phi“ nuotrauka dėka „Traveling Canucks“. Tai puikus dienoraštis; turėtumėte jį perskaityti.

Pin
Send
Share
Send
Send