Kelionių istorijos

Ar Europa saugi apsilankyti dabar?

Pin
Send
Share
Send
Send



Atnaujinta: 12/22/18

Dėl kelių aukšto lygio teroristinių išpuolių ir riaušių visoje Europoje ir nuolatinio žiniasklaidos apie dalykus, kurie yra tik blogi, aš gavau daugybę el. Laiškų, klausiančių, ar Europa yra saugi aplankyti.

Klausimai visada yra tokie patys:

„Ar terorizmo išpuolio tikimybė yra didelė? Ką apie pabėgėlius? Ar visur yra riaušių? Ar tai pavojinga? “

Neseniai pasikalbėjęs turas nuvažiavo po šalį, ir aš sužinojau, kad šis susirūpinimas buvo didesnis ir patvaresnis nei supratau. Nors turėjau prasmės rašyti apie šį dalyką netrukus (ish), neseniai įvykęs išpuolis Švedijoje privertė mane pagaliau įdėti rašiklį į popierių ir paskelbti:

Europa yra saugi aplankyti.

Leiskite paaiškinti, kodėl taip sakau.

„Jei kraujavimas, tai veda“, ir žiniasklaida padarė gerą darbą, kad tapytų neigiamu Europos paveikslu. Kažkas atsitinka, jie paima istoriją ir paleisti su juo, ir ji tampa sustiprinta ir sensacionalizuota. Politikas jį naudoja kaip „didesnio taško įrodymą“, jis vėl sustiprėja, o tada staiga, visas žemynas atrodo kaip pavojingas ir užsiliepsnoja liepsna. (Aš nesakau, kas atsitiko ne naujiena, bet mes visi žinome, kad 24/7 aprėptis sukuria šią aido kamerą.)

Žmonės taip pat galiausiai ekstrapoliuojasi iš sensacinio aprėpties ir daro prielaidą, kad tai, ką jie skaito, yra tik dalykas vyksta. Tai, kaip formuojami šališkumai. Štai kodėl žmonės, kurie niekada nebuvo Prancūzijoje, mano, kad „jie visi nekenčia amerikiečių“ arba „visi prancūzai yra grubūs“. Arba kodėl daugelis amerikiečių vis dar manau, kad Kolumbija yra ši pavojinga narkologinė valstybė, apie kurią jie girdėjo per visą dešimtmetį. Kai įsišaknijote, šiuos klaidingus suvokimus sunku pakeisti. (Ir tai ne tik amerikiečiai, kurie tai daro. Kiekviena pasaulio šalis turi koncepcijas apie visus kitus!)

Kartu su visomis netikromis žiniatinklyje ir kaip žmonės atrodo tik įsisavinę tai, kas patvirtina jų prieštaravimus, lengva suprasti, kodėl Europa atrodo bloga.

Būtent tai vyksta dabar. Europa nėra pavojingesnė (tikriausiai dar mažiau) nei bet kuris JAV miestas („be abejonės, dėl ginklų smurto“)… arba bet kur kitur pasaulyje. Kalbant apie terorizmą (islamišką ar kitokį), Europa yra daug saugesnė už istoriją.

Taip pat apsvarstykite: Nors nuo 2004 m. Iki 2016 m. Europoje teroristai žuvo 612 žmonių ir 95 amerikiečiai mirė nuo 2002 m. kiekvienais metais JAV avarijose automobiliuose miršta 37 000 žmonių. Daugiau žmonių miršta nuo ginklų smurto, širdies ligų ir daugybės kitų dalykų nei teroristai. Daugiau nei 700 amerikiečių miršta savo vonioje Kiekvienais metais! (Ir labiausiai terorizmą patirianti šalis Europoje? Rusija).

Kiekvienais metais einu į Europą kelis kartus ir galiu pasakyti, kad jūs, kaip turistas, nėra didesnio pavojaus nei prieš metus.

Buvau tik Paryžiuje, tarptinkliniu miestą ir buvau pakraštyje, ir net net nepastebėjau pabėgėlių „krizės“, kuri peržengia naujienas.

"Bet aš mačiau tuos baisius riaušes Prancūzijoje!"

Na, Paryžius ir Prancūzija, kaip visuma, turi ilgą protestų ir riaušių istoriją. Nors nesu čia, norėdamas pradėti diskusijas dėl Prancūzijos integracijos, tai yra ta, kad Prancūzija visuomet turėjo klausimą dėl imigrantų integravimo į Prancūzijos visuomenę. Tai buvo trinties šaltinis dešimtmečius ir kartais išsiveržė į riaušes, ypač būsto plėtrai Paryžiaus pakraštyje. Tai nieko naujo; žiniasklaida tik tai atrodo kaip kažkas naujo, nes jie bando susieti ją su dabartine pabėgėlių padėtimi. Paryžiaus centre nėra jaunų jaunuolių, o mieste nėra „be-go“ zonų!

Prieš tai buvau Maltoje, Airijoje ir Londone. Praėjusį rudenį buvau Švedijoje. Negaliu pasakyti, kad bet kurioje iš šių vietų pastebėjau nieko iš įprastų.

Neseniai įvykę išpuoliai Paryžiuje, Vokietijoje, Londone, Stokholme ir kitose vietose tapo budresni ir jūs valia daugiau ginkluotų policijos pareigūnų ir saugumo oro uostuose ir gatvėse. Bet tai nesiskiria nuo NYC po rugsėjo 11 d. Londone po bombardavimo, ar iš tikrųjų bet kurio šiuolaikinio miesto. Tiesa yra tai, kad statistiškai jums labiau tikėtina, kad sužeisite savo vonioje arba nukentės nuo autobuso nei mirti teroristiniame išpuolyje. Tikimybė, kad jūsų nužudymas Prancūzijoje užpuolė, yra mažesnis nei „du dešimt tūkstančiai vienas procentas“.

Neneigiu, kad yra padidėjusi terorizmo grėsmė arba kad mes neturėtume būti budresni. Krovinių naudojimas atakose yra baisi, ir jūs niekada nežinote, kada gali įvykti kitas.

Terorizmas mums bijo nežinomo. Tai sukelia neracionalią baimę, kuri verčia mus matyti pavojų aplink kiekvieną kampą.

Man tai tarsi skraidymas. Aš būsiu siaubingas dėl skraidymo, nors aš žinau, kad statistiškai mažai tikėtina, kad aš būsiu lėktuvo avarijoje (1 iš 11 milijonų šansų). Tai neužkerta kelio manyti, kad kiekvienas girdimas triukšmas reiškia, kad variklis neveikia, kiekvienas smūgis reiškia mirtį, o lėktuvas, į kurį nuvažiuosi, griebs. Žinau, kad būsiu gerai - bet aš vis dar bijo, ypač po to, kai matau žinias apie lėktuvo avariją. Kodėl? Nes jei lėktuvas nusileidžia, aš tikriausiai miręs. Taigi, nors avarijos tikimybė yra maža, tikimybė, kad tai nebus, yra labai didelė.

Mano nuomone, mūsų požiūris į teroristinius išpuolius yra tas pats. Jei mes dalyvaujame viename, tikimybė, kad bus sužeista, yra didelė. Mes racionaliai žinome, kad tikimybė būti vienoje yra nedidelė, bet po to, kai užpuolėme, mes negalime nustoti galvoti „mes esame šalia“.

Bet jūs taip pat niekada nežinote, kada galite būti masinio šaudymo, autobusų avarijos, automobilio avarijos ar žaibo smūgio čia namuose. Mes apiplėšėme būti teroristiniu išpuoliu, bet vargu ar kada nors galvojame, kaip patekti į automobilį ar vonią.

Taip, turime būti budrūs. Taip, turime atidžiai stebėti. Bet pakeisti savo planus, nes kažkas Gegužė atsitiks, yra beprotiška. Jūs taip pat negalėsite vairuoti automobilio ... ar valgyti mėsainį. (Ir, žinoma, mano neracionali baimė neleidžia man dažnai skristi.)

Kaip sakė kolegos rašytojas Wendy Perrin: „Ar iš tikrųjų yra tikras, kad per ateinančius 12 mėnesių Europoje bus dar vienas teroristinis išpuolis? Taip. Ar tai kelia didelį pavojų individualiam keliautojui į Europą? Ne. “

Teroristiniai išpuoliai yra reti (tai yra pirmas kartas nuo 2010 m., Kai Stokholmas užpuolė). Dabar begalinis žiniasklaidos aprėptis, kai kažkas vyksta ir tai yra visi mes girdime apie tai, kad tai atrodo labiau paplitę, nei jie iš tikrųjų yra. Kadangi beveik tik neigiami dalykai daro naujienas, mes manome, kad tai vienintelis dalykas.

Europa nėra deganti. Tai nėra pavojinga vieta. Labai tikėtina, kad baigsite teroristinį išpuolį ar riaušių vidurį. Jūs esate daug labiau linkę pakenkti pakeliui į oro uostą, o ne į paskirties vietą.

Aš negaliu garantuoti, kad nieko neįvyks, bet galiu pasakyti, kad kažkas vyksta su jumis yra tokia plona, ​​kad, jei bijote to, tada jūs taip pat geriau bijoti visų kitų dalykų!

Man, kad emocijos daro žmogų neracionaliu, bet ne gyvena tavo gyvenime, bijodamas, kas galbūt atsitikti. Jei tai padarysite, teroristai laimės, jūs prarasite savo gyvenimą, ir mes gyvename nuolatinių baimių ir nerimą dėl aplinkinių žmonių.

Ir tai jokiu būdu gyventi. Aplankykite Europą. Tai saugu. Būkite budrūs ir atsargūs, bet būkite dar svarbesni vonioje, kai ruošiatės, ar automobilį pakeliui į oro uostą. Šios vietos yra tikrai baisios!

Norite visų pinigų taupymo patarimų? Gauti mano vadovą į Europą

Nomadinis Mattas „Backpacking Europe“
Mano išsamus, 200+ puslapių vadovas yra skirtas jums patikusiems biudžeto keliautojams! Jis išskleidžia kitose gido knygose aptinkamą pūką ir gauna tiesioginę informaciją apie praktinę informaciją, reikalingą kelionei ir pinigų taupymui. Rasite siūlomus maršrutus, biudžetus, būdus, kaip taupyti pinigus, įjungti ir išjungti sunaikintus kelius, kuriuos pamatyti ir daryti, ne turistų restoranus, rinkas ir barus, ir daug daugiau !!

Gaukite Europos vadovą

Taip pat peržiūrėkite kitus Europos vadovus:

Peržiūrėti visus mano vadovus ->

Nuotraukų kreditas: 1

Žiūrėti video įrašą: Apie Bendrą priežiūros mechanizmą per 3 minutes (Liepa 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send